對民間社會的「護塔」壓力，政府終於「低頭」。繼四月中行政長官作出批示，確定把松山燈塔附近建築物要限高之後，目前更有消息指，正在興建中的大廈已超過限高的高度，政府也決定作出「截肢」處理。而「截肢」之後面對發展商所受到的損失，政府將以金錢或批地作出補償。然而，政府這些做法是「低頭」沒有認錯。原因是這些超高限制和損失補償，將會涉及巨大的社會損失，有政府失職，市民「埋單」之虞，應該考究政府犯錯的責任。

　　澳門政府是一個很「倔強」的政府，回歸多年來面對眾多的施政失誤，社會的批評。民間的監督，甚少從善如流，聽取民意，接納改正。相反，在一些官員中，慢慢地養成一些「賴皮」文化，以各種方式拒絕社會的批評，例如，日前有官員為在立法會的失言而作出「澄清」謊稱「誤會」。這些都為今日之社會所詬病。而象這次政府重視國際社會的壓力，民間社會的呼聲，著手進行「護塔」行動，確是鮮見，這是一種進步。

　　政府作出的「護塔」行為是斬釘截鐵的。今年的四月十六日行政長官作出批示，規定了松山燈塔附近建築物的高度。確定不同的區域內，不同建築物的高度限制。應該說，有了規矩，以後可以劃方圓了。顯然政府這一「限高」，措施正在實施之中。據傳媒透露，燈塔附近有一大廈原獲得批準的報建高度為一百二十六米，現在已經建至八十米，經已超過政府「限高」的五十二點五米。為了執行「護塔」。政府將對在建大廈作出「截肢手術」，要把超高的部份拆除。為了彌補發展商的損失，政府同發展商間正尋求解決的方法。辦法有兩個，金錢賠償、批地補償。

　　保護世界文化遺產，松山燈塔附近的建築物要限高很應該，而發展商已獲批建的建築物在「限高」之後受到的損失，政府要作賠償也很合理。然而，這些賠償或補償，可能會涉及到社會方方面面的問題，從而也招至社會巨大的損失。例如，這個在建的大廈被截去七十多米的高度，還不知道涉及多少的建築面積。如果要政府賠償，要賠償多少金錢，補償多少土地，仍是一個未知之數。而更多的大厦，更多的土地，不知涉及多少政府巨額的賠償。而政府的賠償從何而來，這都是社會的資源，這顯然是政府在犯錯，由社會和市民來「埋單」。

　　而事實上，在「護塔」的問題上，雖然政府已經向來自上下的壓力而「俯首稱臣」。但是在涉及這個社會巨額損失的問題上，依然未見有任何官員來「認錯」。作出問責處理，欠向社會和市民作出道歉。

　　作為補救措施，也為向社會作出交待，實際上作為政府的「護塔」行為，政府有兩項工作是必須要做的，便是因為政府的施政失誤即使由社會來「埋單」，市民也可順番氣。一是政府宣佈對松山燈塔附近建築物限高之後，應該作出相應的統計，受這一政策影響，帶出多少所產生出的社會問題，涉及多少個已獲批準的報建項目，多少建築面積，以至政府最終的賠償金額，土地補償這些數據之後，使社會和市民心中有數，也免得瓜田李下，懷疑政府的操作帶來新的利益輸送。加強政府這一複雜，棘手問題的社會 認受性。二是社會和市民要求政府在這一問題上「認錯」，不是讓政府難堪，掉人現眼，相反是寄望政府在誰人無錯後能吸取教訓，舉一反三，對付現行的城市發展政策的不足，為以後的良於施政，管治而「吃 一塹，長一智」。看來，這個政府的「倔強」依然如固。本周由政府正就一個氹仔發展地盤的建築高度問題，同一些民間的反對之聲發生「口角之爭」。而政府為其批準的建築高度「據理力爭」提出了很多法律條文的理據。好象來說，政府所做的事合法理的就不會犯錯，祗管合法，不管合理。雖然這「口角之爭」的孰是孰非一時還未能作出分辯，但政府有關部門這種態度的處理方式已知其病態，也不足為奇了。