州省甕安縣「六．二八騷亂事件」在內地以至海外引起關注，這當中包括內地媒體和網民以及海外輿論都有基本一致方向的觀點評論，譬如指出地方政府和官員的誠信問題，社會矛盾長期積累問題等，內地網民更對貴州宣佈的「調查」持懷疑看法。情勢亦顯示，內地的公眾輿論正在逐漸形成以至發揮著監督作用，而這一發展趨勢甚是值得澳門思量。

　　甕安縣「六．二八騷亂事件」的起因，是因為有被指一位女學生遭姦殺，但當地公安偏袒涉嫌作案的幹部子弟，再加上女學生叔叔遭到不明來歷者的毒打，於是引發萬人示威及後更演變成騷亂事件。

　　貴州省公安廳新聞發言人王興正於週二晚上的記者會上表示：六月二十二日凌晨，今年十七歲的李樹芬與三名朋友吃完飯到縣城西門河大堰橋處散步期間，突然跳河身亡。當地公安調查後認定李樹芬是自殺，但死者家屬認為是姦殺，公安再次複檢後，死者家屬雖認可死者溺水死亡結果，卻仍不安葬死者，並要求公安責令其女兒的三名友人賠償五十萬元。（據明報報道）而在之前的週一所舉行群眾座談會上，貴州省委書記石宗源指出，事件從一宗單純民事案件變成嚴重的打、砸、搶、燒事件，當中有人煽動利用事件，黑社會勢力更直接插手參與，是公然向政府挑釁的群體性事件。不過，他亦承認，這宗事件有深層因素，「一些社會矛盾長期積累，多種糾紛相互交織，一些沒有得到重視，一些沒有及時解決，幹（部）群（眾）關係緊張，群眾對我們工作還不滿意。由此暴露的問題應引起反思」。

　　對於石宗源的「有深層次因素」之說法，內地人民網在週三有時評文章雖肯定石宗源及時反思，不過亦同時指出，「甕安事件到底是一起甚麼事件，社會治安、官場生態、群眾情緒、政府的處事能力等，都在這一事件中暴露出來，………。」該時評還指出，在一個幅員廣闊、人口眾多的國家，某個地方發生某些問題，是很難避免的。有時候，也不必過度放大或過度解讀。但是，作為當地的政府官員，卻不能以此作為借口，推卸責任或不作為。承擔責任是官員的基本道德，也是官員的生存底線。比如，一個女學生突然死亡，就不能輕易說成是「一起簡單的民事案件」，因為對於國家來說，每一個生命都是無比珍貴的。再比如信息公開，無論發生甚麼事情，特別是比較大的事情，信息的及時公開都是非常必要的。文章還指出，政府機關和執法部門在處理某些事情，能夠秉承「以人為本，尊重科學」的精神，也能夠避免節外生枝，防止矛盾激化。換句話，就是一是一，二是二，不必無限擴大或無限上綱。人民網這篇評論文章頗有內涵，亦很是深刻地指出了地方官員的種種問題。

　　另一方面，該文章所指出的種種問題亦適合澳門特區政府官員省思，尤其提出官員不能以藉口來推卸責任或作為，強調「承擔責任是官員的基本道德，也是官員的生存底線」之說法，更應該是特區官員首要學習的為官之道，事實上，我們的官員有多少個能肯有承擔？且莫說做錯事要肯認錯的基本要求 ，根本上官員的低層認知裡就無做錯了的意識。這亦為何本澳社會上矛盾愈加深、民怨愈加大的原因，當中問題是政府少有深層反思施政管治上出了甚麼問題。

　　再說回甕安縣騷亂事件，香港信報「思維漫步」專欄作者丁望，於週三評論文章指出，甕安縣的「六．二八事件」，折射「社會矛盾」正在激化，民眾對地方當局信任危機。文章中還認為，內地的地方吏治腐敗和誠信危機，是民怨積聚、群體抗爭事件頻仍的一大原因。

　　確實內地的地方官是出現誠信危機，這從內地網民對甕安縣「六、二八騷亂事件」的討論可得印證。筆者上人民網的新聞評論區，就看到不少很有分析能耐的網民的意見或質疑：「沒有起因就不會出現問題」。「讓當事人來說最有說服力，比如事件中的死者家屬及百姓！」「發生這樣的事，肯定有不法分子和社會渣滓捣亂，但是沒有起因是不可能，如果公安不打人，老百姓會反抗？傻子也明白沒有政府部門的腐敗就不會有人民的反抗。」「以前的人都說『群眾』的眼睛是雪亮的」，現在的官員是說『不明白真相的群眾。悲哀。』」；「這個案件不簡單當局的解釋很難令人信服，要求引起上級重視派調查組深入調查公佈事實真相。」；「十七歲正值花季，一起去玩，怎麼會突然想到死了算了………。」；「上層要從自身的體制上找原因，不要一出事就推給基層政府和黑惡勢力！！！」；「中國的絕大多數老百姓是明是非的，為甚麼一遇到外部勢力分裂中國，干擾奧運，中國的老百姓都會支持中國呢？！」；「中國人是很淳樸的，不是非常讓人難以接受的事情是不會出現暴動的，此次事件應該有深層次的原因，上面的解釋太牽強。」；「腐敗問題及引起的民生問題及政府信用問題是社會深層次問題。」

　　甕安縣十七歲女學生李樹芬的真正死因是甚麼，以及導至「六．二八騷亂事件」的原因怎樣？這都要有可讓公眾信服的調查報告，希望真的能夠有真相大白的一天，而要做到這樣，相信要中央介入才可達至。